记者｜任蕙兰
在今年公布的《财富》世界500强榜单里，中国企业数量蹭蹭往上涨，一年高过一年，去年上榜了100家，今年创纪录上榜106家。但算一算这些企业的平均利润，却低于整个榜单。虽然今年最赚钱企业的桂冠给工商银行摘去了，但不少亏损的重工业企业拉了后腿，所以平均利润远低于美国的128家榜企。难道中国企业当真是“大而不强”，不如美国公司会赚钱？
对此，《新民周刊》越洋专访了哈佛商学院管理学教授孟睿思（Chris Marquis）和他的博士生李琦，他们一直聚焦于中国企业全球化战略，做了很多案例研究。
《新民周刊》：今年中国有106家企业跻身财富500强，仅次于美国的128家，比去年增加了6家。你怎么看财富500强榜单里中国企业数量的增长？
孟睿思：财富500强是个重要的指标，越来越多中国企业上榜，证明中国企业的规模和全球影响力都在增长。财富500强榜单是按照企业的营业额来排名的，中国企业凭借国内的巨大市场，以及一定程度上的政府支持，很容易达成非常高的营业额，成为全球巨人。所以今年世界500强企业中21.2%来自中国，仅次于美国，美国占25.6%。这个事实清楚说明了中国在全球经济中的地位不断增长。
《新民周刊》：财富500强榜单中的企业以营业额来排名，中国企业达到门槛的越来越多，但中国上榜企业的平均利润不高，远远低于美国的上榜企业。为什么中国企业盈利能力不强？
孟睿思：我觉得有很多互相交织的原因。首先是中国和美国处在经济发展不同阶段。美国经济体系更成熟，上榜企业多聚焦于高科技、金融以及现代服务业领域，而中国还很依赖于重工业，中国上榜企业所处的领域通常利润很有限。比如，美国上榜企业有苹果、谷歌、英特尔、微软等，而中国上榜企业是中石油、中石化、国家电网、上汽集团等。所以中国上榜企业利润低下，一个重要的原因是两国支柱产业不同。
还有一点，很多中国上榜企业是国有企业，国有企业一般有长期战略考虑，不单单追求利润率，还有很多其他追求目标和考核因素。这些原因决定了中国企业和美国企业目前平均利润的差别。并不是说中国企业作为一个群体，比美国盈利能力要弱，只是它们不同而已。
《新民周刊》：虽然很多中国上榜企业的利润不高，但银行业却很可观。工商银行成为今年财富500强中最赚钱的企业，还有几家其他的银行也排进盈利前50，对于中国银行业的超高利润你怎么看？
孟睿思：这和中国人储蓄比例很高有关，而且中国银行业是垄断的。工商银行在中国的银行中客户最多，它主要服务中国城市地区的个人和商业企业。中国的投资渠道相对有限，所以人们依赖于稳定安全的银行储蓄，银行只要吃利差就能赚钱。如果你的客户都愿意接受很低的存款利率，你要赚钱还是什么难事？
李琦：我觉得有个重要原因。美国科技企业发展已经比中国科技企业快了一步。像苹果、微软这样的美国科技企业是在上世纪80、90年代发展起来的，在21世纪初就确立了它们的全球地位。而阿里和腾讯是从最近十几二十年发展起来的。我猜测在十年内，甚至更短时间，财富500强榜单里就会出现中国的科技企业。
《新民周刊》：今年的榜单中，中国民企的表现很亮眼，像华为上升了57位，排在250名。你之前就研究过华为，你怎么评价这家企业的表现？
孟睿思：华为在走向国际化的进程中，是个非常有亮点并且值得观察研究的企业。华为在非洲、南亚和欧洲的扩张简直让人难以置信，它目前70%的营业额来自中国以外的地方。而且华为已经确立了信息与通信技术领域领导企业的地位，在专利获取方面远远超过同类竞争企业，成为深度参与设计下一代无线技术的少数企业之一。只要全球通信产业继续扩张，华为就会持续成长发展。
《新民周刊》：入围财富500强是衡量企业国际化程度的一个标准吗？
孟睿思：这是衡量企业规模、企业和所在国家全球影响力的一个重要标准，但未必是衡量特定企业国际化程度的标准。因为中国市场非常广大，很多企业依靠本土市场就能发展得规模很大，进入榜单，比如中国的银行。但这并不代表这些企业国际化程度很高。比如很多上榜的国有企业其实还没有真正实现国际化。对于很多中国企业来说，下一个阶段的成长将会是全球扩张。
《新民周刊》：中国大部分上榜企业都是国企，你怎么看这个现象？
孟睿思：国企的成功既代表了中国经济的成绩，当然也暗示了中国经济继续走向世界需要作出的改变。很多国有企业是处在垄断行业，所以获得高营业额和高利润并不难。很多国有企业的经济规模和企业信誉有强有力的政府支持。
然而，众所周知，这些企业大部分品牌影响力有限，效率低下，创新能力不足，在全球化发展上也没什么成功之处。它们是随着中国市场成长而成长起来的。在中国的下一个发展阶段，这些企业需要把更多注意力放在提高管理效率、净利润、企业社会责任以及综合服务上，如果它们想成为真正的全球化盈利企业。
