“前几年，我们与担保公司的合作比较多。例如客户觉得典当行利息较高，不能长期承受，还是青睐利息较低的银行贷款，与我们合作的担保公司就会帮助客户进行申请，并且在当中进行相关的周转，收取一定费用。不过这两年，出于风险、成本等方面因素的考虑，再加上即便不与担保合作，典当行自身做业务也能够维持运营，慢慢地就终止了这样的合作。”北京一家典当行的业务负责人告诉中国商报记者。
据了解，典当行与担保公司另外一种比较明显的合作是在大宗商品、仓单质押等业务之中。比如贷款没有即付，为防范风险，可能就会考虑引入第三方来担保，有的情况下还会追加再担保。
记者注意到，当前还有一种合作模式也值得一提。这种做法针对的是典当业务逾期的客户。“一旦客户换不上钱，典当行会找到相熟的担保公司帮客户先‘垫资’，再由担保公司出面帮助客户申请其他途径的贷款。但往往这时真正垫资的也不是担保公司，而是他们找来的个人。”北京一位融资圈人士透露道。
然而，无论如何，担保行业的现状使得典当从业人士们普遍看到了对方行业蕴含的“高风险”，整体看来，与之合作的意象正在逐渐减少。
“不难发现，担保公司的‘放大’是一种常态，比如注资1亿元的宣称能做5亿元的生意;还有的担保公司经营者本身是某个行业的从业者，比如钢材公司老板，同时又兼做担保，更多时候是自己为自己担保、为关联公司担保;再有反担保的做法，如果客户资信本身就‘危险’，担保公司为了自身保障再让客户提供资产反担保，其实风险并非分散，一旦出现变故，‘跑路’很正常，所以典当行业应当对此提高警惕。”采访中，不少典当业内人士指出。